2名男童车内身亡！车主“没锁车门”该担责吗？_社会频

---

发布日期:2020-06-28 02:34   来源:未知   阅读: 次

广州花都两男童被发现在车内窒息身亡一事，引发持续热议。据警方通报，经法医初步鉴定，分析为2名男童自行进入未锁车门的车内，触碰中控门锁按钮导致车门锁死。因年龄太小不懂脱困，最终2名男童死亡。

涉事车辆车主“没锁车门”算过错吗？什么情况下车主“必须锁门”？

“没锁车门”算过错吗？

《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”北京慕公律师事务所律师刘昌松表示，一般侵权责任的构成要件有四：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为和损害之间有因果关系。

“本案中，车主实施了未锁车门的行为，出现了两男童在车内死亡的损害后果，因此其中三个构成要件都符合了。”刘昌松表示，关键在于“车主未锁闭车门”在主观上是否存在过错。

花都公安6月21日通报称，涉事车辆于19日停放在花东镇大龙村一民居院子里。据报道，涉事车主家属称车停放在自家院内。刘昌松认为，本案中两受害男童未经允许，擅自进入私家宅院，再擅自进入私家车内玩耍是不妥的，加上私家宅院并非公共场合，车主无需尽到停放在公共场所的注意义务，故对两男童死亡的损害后果不存在主观过错，因而不应承担责任。

广强律师事务所律师周筱?也强调，区分本案车主责任的关键，就是车主到底有没有过错。

《侵权责任法》规定了三种归责原则：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。周筱?认为，“根据过错责任原则，如果车主有过错，应当由车主来承担侵权责任。但是，车辆并不是一种高度危险物，本案中车主没有必须锁车的注意义务。”

对此，中国社会科学院研究生院法律硕士王璇提出了不同的看法：车主有消除停放车辆中的危险之注意义务，违反该义务就是有过错的。“车主应对车门是否锁好进行必要的检查和采取适当措施，尤其知道附近有小孩玩耍更应如此，从这一点来看，车主存在疏忽大意之过失的过错。”

---